Суд подтвердил дискриминацию при начислении зарплаты служащей, проходящей потерпевшей по делу экс-мэра Богдановича
Свердловский областной суд признал законным начисление зарплаты бывшему директору муниципального предприятия «Центр современной культурной среды» (ЦСКС) Богдановича Марине Сидоровой, которая сейчас проходит потерпевшей по уголовному делу в отношении экс-главы города Павла Мартьянова. Как сообщил «Октагон.Урал» адвокат Павел Бабиков, её увольнение, а также иск администрации Богдановича и ЦСКС к неё о взыскании начисленных выплат связаны с её показаниями в отношении бывшего мэра.
«Одной из вероятных целей было доказать в суде по делу мэра, что потерпевшая по его делу мошенник, и оклеветала мэра»
– сказал адвокат Павел Бабиков
Из материалов суда следует, что Сидорова обоснованно руководствовалась нормативами ЦСКС при начислении себе стимулирующих выплат, к которым относятся выплаты за сложность и напряжённость в труде, выплаты за качество выполняемых услуг, выплаты за выслугу лет, персональный повышающий коэффициент к окладу, повышающий коэффициент по учреждению. Также судом были установлены признаки дискриминации в отношении экс-директора начислении ей зарплаты.
По словам адвоката Павла Бабикова, Марина Сидорова проходит потерпевшей по уголовному делу, где обвиняемым является экс-глава Богдановича, сейчас это дело рассматривается в суде. По материалам дела, бывший мэр принуждал её к заключению контракта вопреки требованиям закона. Ранее сообщалось, что Мартьянову, в том числе, вменяются неправомерные факты заключения муниципальных контрактов на ремонт зданий домов культуры. По версии следствия, договоры были заключены с знакомым чиновнику бизнесменом, глава района дал соответствующее распоряжение своей подчинённой – директору Центра современной культурной среды.
После этого Сидорову уволили, не указав конкретные основания. Также к ней предъявили требования о взыскании убытков, которые якобы были причинены при начислении заработной платы. Тогда же в отношении Марины Сидоровой было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата) на основании того, что она якобы неправильно начисляла себе стимулирующие выплаты.
«В суде мы доказали, что она делала всё в соответствии с действующим законодательством, и более того, суд установил, что это дискриминация, были все основания по выплате заработной платы. Но она пока остаётся подозреваемой. Надеемся, что уголовное дело будет прекращено, но решения пока нет» – сказал адвокат Павел Бабиков
Ссылка на источник: сетевое издание Octagon.Media.
Предыдущая публикация Следующая публикация
- НовостиАрест экс-схиигумена Сергия продлили до февраля 2022 годаИзмайловский райсуд Москвы сегодня, 19 августа, провел предварительные слушания по делу бывшего схиигумена Сергия (Николай Романов). Во время заседания его арест был продлен до 10 февраля 2022 года, сообщил «Коммерсантъ» адвокат Павел Бабиков. Бывший клирик продолжит находиться в СИЗО «Матросская тишина». Во время заседания адвокаты просили суд вернуть материалы дела в Генпрокуратуру РФ из-за многочисленных […]Подробнее
- Комментарии в СМИПокажи лицо «Большому брату». Кто и зачем собирает биометрические данныеБиометрические данные уральцев летом прошлого года начали собирать федеральные банки, а в январе нынешнего к ним присоединились коллеги в регионах. Одновременно среди свердловчан поползли разнообразные слухи. «Большой брат» снова вмешивается в частную жизнь! Хакеры взломают систему и присвоят деньги предпринимателей, зарплаты бюджетников, пенсии пенсионеров! А если вовремя не сдать свои «параметры» в банк, власти могут […]Подробнее