Суды перестали учитывать ФЗ «О СМИ»

Екатеринбургский адвокат Павел Бабиков рассказал о проблеме, угрожающей СМИ в судах. По его словам, даже если фейковая информация представлена журналистом в форме мнения, лингвистическая экспертиза может признать ее утверждением.

Это происходит потому что в России нет единой методики проведения лингвистической экспертизы. Эскпертом-лингвистом может стать любой человек, которого следователь или суд сочтет разбирающимся в лингвистике. У Минюста своя методика, у ФСБ и МВД своя.

Например, негативное «мнение» о действиях армии относится к «статье о дискредитации», а «утверждение о факте» — к статье о «распространении заведомо ложной информации», — так считает Минюст России.

Чтобы не было вопросов к материалу, Бабиков рекомендует ссылаться только на официальные сообщения госорганов, а также делать их скриншоты на случай если сообщения будут удалены. По словам юриста, такие случаи в практике часто встречаются.

Ссылка на источник: Телегам-канал Журфак УрФУ. Неофициально