Новости

Ведущие юристы России: чего ждать от нового Административного кодекса

Российские юристы спорят по поводу грядущего принятия концепции нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ). Одни не видят в модернизации КоАП необходимости, а другие с нетерпением ждут ухода «устаревшего» кодекса, принятого еще 2002 году. Проект нового Административного кодекса должен быть представлен до 1 июня. Займутся его разработкой Минюст и Минэкономразвития — такое поручение дал премьер-министр Дмитрий Медведев.

Старый КоАП — это уже не кодекс, в него добавлено такое количество изменений и поправок, что немедленно надо принимать новый. Но делать это необходимо только в системе с другими актами, надо стыковать и согласовывать акты Административного кодекса с актами Уголовного.

— считает сопредседатель Ассоциации юристов России, глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников

По словам Крашенинникова, в действующей версии документа есть масса болезненных мест, которые нуждаются в модернизации. «Привлечение по срокам давности, шкала наказаний, последствия, которые мы ждем от назначенного наказания — все требует обновления» — заключил юрист.

Парламентарий напомнил, что в 2017 году уже предпринималась попытка утвердить новую версию КоАП, однако она не увенчалась успехом. «Проект решили отклонить из-за чрезмерной жесткости многих актов. Насчет грядущего проекта пока сложно утверждать, будет ли он жестче или мягче действующего. Но совершенно точно можно сказать одно: если простым россиянам будет с ним хуже, то зачем его вообще принимать?» — подытожил Крашенинников.

Противоположной позиции придерживается адвокат Павел Бабиков. По его мнению, действующая версия кодекса уже проверена временем и не нуждается в кардинальных изменениях.

В принятии новой версии КоАП лично я не вижу никакой необходимости. Во-первых, этот кодекс уже отработан, достаточно изучен юристами. Во-вторых, нет смысла заменять КоАП целиком. Это огромный нормативный акт, и работа над ним требует привлечения гигантского количества экспертов.

— подчеркнул адвокат Павел Бабиков

Принятие нового Административного кодекса необходимо, но сделать его качественным и структурированным в такие короткие сроки практически невозможно, уверена руководитель аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова. «Сейчас с КоАП много по-настоящему весомых проблем, это лоскутное одеяло, документ, который подвергался колоссальному количеству правок. Безусловно, необходимость в модернизации есть, но есть и потребность сделать это хорошо. Поймите, 1 июня — это «ночь перед экзаменом». У Минюста и Минэкономразвития очень мало времени», — подчеркнула Плешанова.

По словам юриста, взвешенная работа над таким нормативным актом требует не менее одного года.

Минэкономразвития и Минюст — не самые сговорчивые ведомства, у них работают специалисты разных задач и интересов, они вряд ли смогут договориться. Подобная работа, если мы хотим, чтобы КоАП получился сбалансированным, структурированным и разумным, должна занимать не меньше года. Боюсь, грядущая версия кодекса таковой не будет.

— заявила Плешанова

Ссылка на источник: российское информационное агентсво Ura.ru.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

«Да это лохотрон какой-то»: почему нельзя продавать машину на «Березовском привозе»

Громкое уголовное дело Fresh-Motors вскрыло схему мошенничества при продаже автомобилей на вторичном рынке. Оказывается, что сомнительные безналичные сделки с отсрочкой расчетов на Урале так никуда и не делись. Как не попасть?

Денег нет, но вы держитесь

Авторынок «Березовский привоз» стал предметом внимания правоохранительных органов. В городской отдел полиции поступило заявление о пропаже денег от продажи автомобиля. Инцидент произошел в декабре прошлого года, когда состоялась сделка по продаже автомобиля Volkswagen Passat CC, выставленного частным лицом на основании агентского договора.

Как сообщил 66.RU пострадавший, продавец отказался перечислить денежные средства сразу, сославшись на «десятидневную гарантию» для покупателя, в течение которой новый владелец имеет право вернуть автомобиль. Затем задержку он объяснял действиями «Уральского банка реконструкции и развития», в котором открыт расчетный счет. В январе агент прислал клиенту копию платежного поручения в банк, подтверждающую, что перечисление средств было и это банк не выполнил операцию. Через несколько дней авторынок отправил второе такое «доказательство» выполнения своих обязательств. В феврале бывшему собственнику автомобиля просто сообщили, что «денег нет, и когда появятся — неизвестно».

Использование подобных документальных подтверждений, фальсифицированных платежек и говорит о совершении преступления. Таким способом потерпевшего вводят в заблуждение относительно реальности исполнения сделки, что и является признаком мошенничества. В практике мы видим, что уголовное преступление совершается под видом гражданско-правовых отношений: понимая, как работает правоохранительная система, мошенник изначально оформляет весь процесс как законную сделку. Но когда у человека есть умысел на неисполнение договора, возникает уголовная ответственность.

— объясняет адвокат Павел Бабиков
Как это устроено

В заявлении в березовскую полицию указано, что лицо, обманным путем завладевшее деньгами, — это учредитель и директор ООО «Авеню Авто» Иван Перевалов. Компания зарегистрирована в Верхней Пышме в квартире в 2016 году. По этому же адресу у Перевалова было создано еще одно юрлицо — ООО «Найс авто». Оно работало с 2013 года, а в декабре 2018 года вычеркнуто из ЕГРЮЛ с налоговой задолженностью (за 2017 год, по данным базы «Контур.Фокус») и невыполненными исполнительными листами с пометкой: «возвращено взыскателю, так как невозможно разыскать должника или его имущество». Перевалов и еще несколько лиц неоднократно упоминаются в форумах и сервисах для публикации отзывов потребителей в негативном контексте.

Например, точно такой же сценарий, о котором 66.RU рассказал пострадавший, описывает собственник автомобиля Renault, который был продан «Авеню Авто». На одном из форумов эта история опубликована в конце 2018 года. Владелец Renault не нашел машину на авторынке, хотя на сайте предложение сохранялось. Когда произошла сделка и где был автомобиль — неизвестно. После фактической продажи, указанной в договоре, деньги за транспортное средство таким же образом «отправлялись» в банк. Экс-клиент рассказывает, что директор юрлица просто создает платежное поручение, делает скриншот экрана, чтобы отправить клиенту, и тут же вводит в систему команду отложить списание средств. Хозяин Renault заметил это на мониторе компьютера Перевалова, который сделал вид, будто только что обнаружил, что деньги не ушли.

Все активные продавцы — арендаторы авторынка «Березовский привоз». И в этом одна из главных проблем. В случае, когда возникают претензии к арендатору, «Березовский привоз» формально не имеет к этому никакого отношения, потому что просто предоставляет площади обществу с ограниченной ответственностью. «Перевалов очень давно к нам пришел, один из первых. И я бы не сказал, что критическая масса жалоб по нему. Я не могу вспомнить, какие именно претензии к Перевалову, но он не всегда правильно все делает. Все случаи, если мы о них узнаем, всегда разбираются. Мы можем припугнуть его тем, что мы с ним не будем сотрудничать, это работает иногда», — сказал 66.RU директор компании «Березовский привоз» Андрей Брусницин.

Как выяснилось, руководство авторынка все-таки контролирует каким-то образом часть сделок. «Большинство сделок проходят через нас», — сказал он, не уточнив, о чем идет речь.
Когда накапливается критическая масса жалоб, «Березовский привоз» выступает с заявлением, что принял решение «расторгнуть договор», и недобросовестный агент просто исчезает. Капитал ООО — 10 тыс. руб, которым невозможно отвечать по обязательствам перед пострадавшими.

Что не так с продажей через агентов

Сделка купли-продажи автомобиля, оформленная с привлечением агента, — это риск. По российскому законодательству, вещи, поступившие к посреднику от принципала (владельца имущества), — это собственность принципала. Гражданский Кодекс прямо указывает, что агент отвечает перед собственником за утрату, недостачу или повреждение имущества. Но при этом, в силу ст.128 ГК РФ, безналичные денежные средства относятся к «иному имуществу», а не к вещам. Это и дает возможность злоупотреблений.

Подписывая агентский договор, следует помнить о решении президиума Высшего Арбитражного суда РФ, в котором четко сказано: средства от продажи товара должны быть перечислены сразу, в момент их поступления. Если вы, несмотря ни на что, подписываете договор, в котором либо отсутствует пункт о немедленном расчете, либо есть пункт, что деньги вы получите когда-нибудь потом (но позже момента, когда у имущества появится новый хозяин), лучше еще раз подумать. Чтобы обезопасить себя, автовладелец может, например, не отдавать ПТС или второй ключ от автомобиля до получения расчета. Но лучше всего — продавать автомобиль самостоятельно.

В Екатеринбурге уже был громкий скандал, связанный с авторитейлом. Компания Fresh-Motors занималась продажей подержанных автомобилей на рынках «Белая башня» и том же «Березовском привозе». С сентября 2014 года по март 2015-го Fresh-Motors заключала агентские договоры на продажу автомобилей, по которым денежные средства от реализации транспортного средства собственник мог получить только по истечении 12 банковских дней и только безналичным способом. В общей сложности от Fresh-Motors пострадали 135 человек, сумма ущерба превысила 50 млн руб. В ходе следствия выяснилось, что сотрудники салона добивались от собственников машин снижения стоимость автомобилей. Порой это происходило уже после их фактической продажи. Деньги исчезли.

Гарантий, что отработанный сценарий не вернется на «Березовский привоз», нет. Появление новых фактов означает необходимость проверок последних сделок, совершенных на авторынке.

Ссылка на источник: интернет агенство «66.ru».

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Покажи лицо «Большому брату». Кто и зачем собирает биометрические данные

Биометрические данные уральцев летом прошлого года начали собирать федеральные банки, а в январе нынешнего к ним присоединились коллеги в регионах. Одновременно среди свердловчан поползли разнообразные слухи. «Большой брат» снова вмешивается в частную жизнь! Хакеры взломают систему и присвоят деньги предпринимателей, зарплаты бюджетников, пенсии пенсионеров! А если вовремя не сдать свои «параметры» в банк, власти могут лишить доступа ко всем государственным услугам! Но так ли страшен чёрт, как его малюют?

Что такое биометрия, зачем она нужна, как её собирают, каким образом новая технология скажется на жизни людей в провинции, и насколько безопасно предоставлять ваши данные банку – все эти вопросы специалисты обсудили на «круглом столе» в редакции «АиФ-Урал».

Можно ли отказаться?

В законе красиво прописано, что у клиента есть право выбора, и он может отказаться от обработки его персональных данных. Но на практике бывают ситуации, когда человеку говорят: если вы откажетесь, вам, по той или иной причине, не будет оказана данная услуга (государственная или банковская). Приходится идти в суд и защищать клиента. При сборе биометрии вы даёте информацию один раз, и банки могут ею пользоваться. Но, во-первых, возникает вопрос её целевого использования, а во-вторых – безопасности этих данных. В новой системе есть экономическая подоплёка, но есть и правовая. В любом случае, нужно дождаться и посмотреть – как всё это будет работать на практике.

— Светлана Герасимова

Ссылка на источник: электронный журнал «Аргументы и Факты».

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Куйвашева убеждают уволить Тунгусова до 9 сентября

Свердловский политический истеблишмент обсуждает провал митинга КПРФ 2 сентября: мало кого волнуют причины этого, намного интереснее, как это скажется на судьбе первого вице-губернатора Владимира Тунгусова, более 20 лет считавшегося серым кардиналом мэрии Екатеринбурга, а в последние два года — и всей Свердловской области.

Проблемы у Тунгусова начались весной, когда обнаружилось, что будучи куратором внутренней политики региона, он без согласования с губернатором Евгением Куйвашевым договорился о выдвижении на выборы в думу Екатеринбурга Российской партии пенсионеров. Летом ситуация обострилась: также без разговора со своим руководителем он выдвинул на пост главы Екатеринбурга своего бывшего коллегу, первого замглавы администрации города Алексея Кожемяко. Все это сложилось в единую картину: перейдя из мэрии в администрацию губернатора в 2016-м, Тунгусов не стал сотрудником Куйвашева, и в ответственный момент работал не на установление губернаторской власти в Екатеринбурге, а на сохранение своего персонального влияния.

На пост мэра Екатеринбурга в итоге выдвинулось 19 человек. Как минимум трое из них (включая Кожемяко) получили личную аудиенцию губернатора. Список РПП был снят с выборов, сам Тунгусов постоянно отправляется губернатором в вынужденные отпуска.

«Тунгусов не влияет на ситуацию, — утверждает представитель одного сообщества. — Он не подчиненный губернатора, так зачем позволять ему занимать позицию первого вице-губернатора, сохраняя на должностях представителей его команды. По сути, это пятая колонна, которая даже если напрямую не работает на Тунгусова, то точно не работает на губернатора».

Известно, что в середине июля перед очередным отпуском Владимир Тунгусов подавал заявление об увольнении с открытой датой, но тогда оно не было подписано. Известный бизнесмен считает, что губернатор не дал бумаге ход, поскольку в его администрации первый вице-губернатор отвечает не только за мэрию Екатеринбурга: «Это политический менеджер, именно в таком статусе он представляет Свердловскую область на мероприятиях администрации президента. Уволь сегодня Тунгусова — кто будет координировать работу Заксобрания, муниципалитеты? Все тут же провалится. Потому что это общепризнанно: Тунгусов — прекрасный администратор».

Представитель первой — «антитунгусовской» — группы подтверждает популярность этой формулы, но настаивает, что она более не актуальна. Именно из-за митинга КПРФ 2 сентября.

Акция протеста компартии против пенсионной реформы проводилась по всей стране. Официально сообщается, что в Екатеринбурге на нее пришла тысяча активистов, обком настаивает, что их было 2 тысячи, что в любом случае мизерно для традиционно оппозиционно настроенного Екатеринбурга с населением почти 1,5 млн человек. При этом ни мэрия, ни администрация губернатора митингу никак не противодействовали.

Владимир Тунгусов в момент акции протеста уже неделю был в Европе, и действия своих «областных» подчиненных не координировал. Вплоть до понедельника, 3 сентября, он ездил по странам Евросоюза, был замечен в Бельгии и Ницце, и только сегодня появился в городе. Более того, вступив в клинч с губернатором на выборах думы Екатеринбурга, он поддерживает КПРФ. Его собеседники в WhatsApp в воскресенье видели, что Тунгусов распространяет снимки, указывающие на высокую численность митинга. «И все равно акция провалилась. Потому что система может работать и без Тунгусова», — утверждает теперь его оппонент.

Даже бывшие союзники это признают. В понедельник представители разных властных институтов обсуждали с редактором «URA.RU» свои управленческие таланты: спикер Заксобрания Людмила Бабушкина будет рада вернуть себе право координировать работу депутатов, первый замглавы администрации губернатора Вадим Дубичев вместе с начальником департамента внутренней политики Антоном Третьяковым всегда отвечали за ситуацию в муниципалитетах, политический порядок в своей вертикали поддерживает и секретарь регионального отделения «Единой России» Виктор Шептий.

— настаивает собеседник «URA.RU», указывая, что у Евгения Куйвашева сложилась уникальная ситуация, на руках одни козыри для увольнения Владимира Тунгусова, что не удавалось ни первому губернатору Эдуарду Росселю, ни второму — Александру Мишарину.

Миф о всесилии Тунгусова в интервью «URA.RU» ранее развенчал председатель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов. «Вице-губернатор — человек нанятый, сегодня он вице-губернатор, а завтра пенсионер», — напомнил он формулу власти. Понимает это и группа свердловких VIP, традиционно ориентированных на мэрию Екатеринбурга. Лишний аргумент в пользу такой позиции дал «День народов Среднего Урала», который губернатор праздновал в воскресенье, 2 сентября, в «Таганской слободе» лояльного горадминистрации Анатолия Никифорова. На празднике рядом с Евгением Куйвашевым были не только первые лица города — и. о. мэра Виктор Тестов и глава администрации Александр Якоб. Показательным стало присутствие троих: того же Анатолия Никифорова, а также входящих в так называемый «список Тунгусова» двух депутатов гордумы Сергея Мелехина и Александра Мяконьких.

Он указывает на то, что если отставка Владимира Тунгусова случится до 9 сентября, то и торг за депутатские голоса будет неактуальным.

«Если Тунгусов остается вице-губернатором, человеком с должностью, с командой, то та же [директор муниципального образовательного учреждения Елена] Дерягина будет ориентирована на него, с ней потребуются переговоры, будут условия, как она поддержит нужного кандидата на выборах главы, — считает один из традиционно прообластных депутатов гордумы. — А если Тунгусов будет никем, то Дерягина будет ориентирована на единственную власть в регионе — на губернатора. И таких в думе большинство, вне зависимости от того, включены они сейчас в „список Тунгусова“ или нет. После отставки Тунгусова подсчет мест в думе теряет всякий смысл».

Отпуск Владимира Тунгусова заканчивается 7 сентября. Трудовое законодательство позволяет уволить его даже сегодня, указав, что решение вступает в силу с 8 сентября. В отношении чиновников его уровня выходные дни не играют роли.

Закон никак не оговаривает увольнения в выходной день, но оговаривает необходимость наличия оснований для увольнения. Во время отпуска чиновника может быть подписан указ об освобождении его от должности, но в силу он вступит с первого рабочего его дня. То есть если указ подписать, условно, сегодня, а суббота будет рабочим днем — то в субботу он уже будет считаться уволенным.

— пояснил адвокат Павел Бабиков

Политолог Сергей Мошкин замечает, что «все последнее время Тунгусов показывает доминирующее над всем желание сохранить контроль над городом». «В этих условиях областная власть логично предпочтет избавиться от него целиком, иначе она просто не будет чувствовать себя полноправной хозяйкой положения. При этом почетная отставка ему не нужна, в мэрию он уже не пойдет (бюрократия стремится по восходящей), а в области ему будет уже некомфортно», — прогнозирует он.

Ссылка на источник: российское информационное агентство Ura.ru.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Лидер ОПС «Уралмаш» выходит на свободу — он уже сидит лишних два месяца

Лидер ОПС «Уралмаш» 57-летний Александр Куковякин в ближайшее время выйдет на свободу. Освобождение произойдет благодаря тому, что в Ивдельском городском суде Свердловской области ему пересчитали срок по новому закону — отныне один день в СИЗО засчитывается за полтора в колонии.

Редакция «URA.RU» обратилась к юристу, который подсчитал, когда Куковякин должен выйти на свободу, после решения Ивдельского суда.

Как следует из приговора Тавдинского районного суда с учетом определения Свердловского областного суда срок наказания в виде четырех лет лишения свободы должен был исчисляться с 4 февраля 2016 года. При этом осужденному зачли ранее в срок лишения свободы 383 дня в СИЗО, что по новым правилам зачета наказания составляет 574,5 дня. Таким образом, в результате нехитрых подсчетов (общий срок наказания минус отбытый срок минус срок содержания под стражей) получается, что на сегодняшний день осужденный отбыл свое наказание. Однако вопросом исполнения приговора суда занимается не сам суд, а органы ФСИН — они и должны освободить осужденного.

— объяснил «URA.RU» адвокат Павел Бабиков

Редакция «URA.RU» тоже подсчитала срок заключения Куковякина, и оказалось, что он давно закончился. Выходит, что Куковякин сидит в колонии уже лишних 57 дней. Корреспондент «URA.RU» связался с его адвокатом Евгением Белкановым.

Я не могу сказать, когда мой клиент вернется домой. У нас с ним подписано соглашение о нераспространении информации.

— сказал защитник

Ранее «URA.RU» писало про решение о пересчете срока Куковякина за период с 19 октября 2008 года по 16 декабря 2008 года, а также с 8 июня 2015 года по 26 апреля 2016 года. «Все остальное на усмотрение спецчасти колонии», — сообщили «URA.RU» в пресс-службе суда Свердловской области.

Ссылка на источник: российское информационное агенство Ura.ru.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Администрация губернатора запретила пускать Чебыкину и Дегай на порог

Бывшие руководители интернет-телевидения «Малина» в ходе судебных разбирательств с пиарщиком и владельцем их долга Платоном Маматовым прибегли к крайним методам борьбы. В этом «URA.RU» признался сам истец, последние полгода пытающийся получить с Екатерины Дегай, Ольги Чебыкиной и Алены Вугельман огромную сумму. По его словам, на него было оказано давление со стороны представителей власти, к которым, в силу имеющихся знакомств и связей могла обратиться Ольга Чебыкина.

Я не иду в уголовное преследование, поскольку не хочу отправлять в тюрьму женщин и матерей. При этом Ольга Юрьевна [Чебыкина] и Екатерина Сергеевна [Дегай] сделали буквально все, чтобы изменить эту мою позицию. Они организовали давление на меня со стороны региональных властей, раскидывали компромат по высоким кабинетам, писали жалобы на моих адвокатов и лгали в суде. Более того, они пытались инициировать уголовное дело в отношении совершенно непричастных к происходящему людей.

— поделился с «URA.RU» Маматов

Историю о том, как предприятие Чебыкиной и Дегай взяло взаймы у «Четвертого канала» более 20 миллионов рублей и отказались их возвращать, знает, пожалуй, большая часть Свердловской области, хотя бы краем глаза следящая за информационной повесткой. Позже «Четверка» продала право требования займов пиарщику Платону Маматову за три с лишним млн рублей. Поскольку срок возврата миновал, политтехнолог попытался сначала решить вопрос «мирным» путем, а получив отказ, был вынужден пойти в суд.

Только в четверг, 17 мая, адвокаты Маматова получили на руки резолютивную часть решения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в Перми. Теперь решение конечной инстанции об обязанности «Малина Медиа» вернуть долг, которое «URA.RU» уже озвучивало ранее, дополнено интересными фактами из процесса.

В частности, стало известно, что Екатерина Дегай попыталась замешать в процесс не только экс-директора «Четвертого канала» Алену Вугельман, но и саму «Четверку», и владеющий каналом ГУПСО «Монетно-щебеночный завод». «Довод о необходимости привлечения ООО «Телекомпания «Четвертый канал» к участию в деле в качестве соответчика, правительства Свердловской области и ГУП СО «МЩЗ» в качестве третьих лиц, а также о привлечении к участию в деле прокуратуры Свердловской области судом апелляционной инстанции не принимаются», — говорится в резолютивной части.

Были попытки заверить суд, что займы у «Четвертого канала» были вовсе не кредитами, которые следовало вернуть, а являлись всего лишь деньгами на развитие ресурса. Договор об уступке долга между «Четверкой» и Маматовым был назван недействительным не только потому, что, по версии ответчиц, был «заключен с нарушением закона», но и якобы возник против воли должника. Ни один из приведенных ответчицами и их адвокатами доводов располагающаяся в соседнем регионе инстанция в расчет не приняла.

Последней стала попытка перевести дело в политическую плоскость. Ее предпринял экс-директор «Четверки» Алена Вугельман, заявившая, что канал создавался по инициативе идеолога обладминистрации в 2011—2013 годах Алексея Багарякова, должен был постепенно наращивать аудиторию и в итоге не допустить победы Евгения Ройзмана на выборах мэра Екатеринбурга. Только и этот довод в суде провалился, поскольку никакой политики или корпоративных отношений, препятствующих выплате долга в представленных материалах апелляционный суд так и не увидел.

Уже сейчас взыскующей стороне очевидно, что раньше 2019 года причитающиеся ей деньги она не увидит. Этому, как пояснил адвокат истца Павел Бабиков, будет предшествовать не простое ожидание, а еще один длительный судебный процесс и несколько затянутых юридических процедур.

И без того непростой судебный спор усложняла позиция другой стороны: ее представители писали жалобы на адвокатов нашего бюро в адвокатскую палату и министерство юстиции. Небывалое в моей практике. Но суд поставил точку: долг должен быть возвращен. Сейчас мы получим исполнительный лист, и попросим директора „Малина Медиа“ (Александра Кириллова, главного редактора информагентства „Европейско-Азиатские новости“) вернуть долг в добровольном порядке. Хотя те документы, которые нами были получены в судах, красноречиво говорят, что имущество из „Малина Медиа“ выведено, а получить свой долг мы сможем только в процедуре банкротства: возвращая имущество обратно, оспаривая сделки и привлекая виновных должностных лиц предприятия к имущественной ответственности. На это уйдет не менее года.

Александр Кириллов и Ольга Чебыкина сегодня отказались от комментариев. В администрации губернатора лишь постарались опровергнуть подозрения Маматова относительно психологического воздействия на государственном уровне.

У меня сложилось вполне понятное отношение и понимание, что происходящее — это спор хозяйствующих субъектов, который не имеет отношения к политической жизни Свердловской области. Я так понял, что участники конфликта тоже понимают, что втягивать власти не только бесполезно, но и вредно. Попасть в здания администрации губернатора или правительства можно исключительно по пропуску, заказанному кем-либо из принимающих сотрудников. Данных о том, что кто-то приглашал названных вами лиц на прием, у меня нет, как нет и данных о том, что те же лица записывались на приемы граждан.

— пояснил директор департамента информполитики региона Александр Иванов

Ссылка на источник: российское информационное агенство Ura.ru.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Защита Бута потребовала от СМИ удалить недостоверную информацию о нём

Защита россиянина Виктора Бута, отбывающего 25-летний срок в американской тюрьме, потребовала от СМИ удалить недостоверную информацию о нём. Об этом RT сообщил адвокат россиянина Павел Бабиков.

В некоторых публикациях прямо утверждается, что он держал подпольное казино, что явно не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство. В других публикациях говорится, что якобы у него там было обнаружено подпольное казино. Ну и, конечно, в каждой публикации говорится, что он якобы был осуждён за торговлю оружием в США, что тоже не соответствует действительности, — сказал он.

— Павел Бабиков

По его словам, было принято решение разослать в СМИ требование удалить ложную информацию.

Исходя из этого мы сейчас направим требования в СМИ, чтобы они недостоверную информацию эту порочащую удалили на своих ресурсах. И если они с нами не согласятся, мы будем обращаться в суд.

— отметил Бабиков

Как пояснил адвокат, подобные действия, когда утверждается, что кто-то совершил какое-то преступление, подпадают под статью УК о клевете с использованием СМИ.

Но это уже крайняя мера. Надеемся, что в добровольном порядке они эту информацию удалят… Это должно быть сделано в разумный срок. В течение дня они могут это сделать. Посмотрим, как они отреагируют на наше требование, — добавил он.

— Павел Бабиков

Ранее Бут заявил о готовности подать в суд на СМИ за новость о работе казино в его квартире.

Россиянин был задержан в Таиланде в 2008 году, экстрадирован в США и в 2011 году приговорён к 25 годам лишения свободы за то, что якобы планировал совершить убийство американских граждан.

Ссылка на источник: автономная некоммерческая организация «ТВ-Новости».

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Экс-генпрокурора РФ Скуратова вызвали в екатеринбургский суд

Экс-генпрокурор РФ Юрий Скуратов должен будет явиться в суд по делу екатеринбургской журналистки Юлии Литвиненко, которую он обвиняет в клевете. Как передает 9 октября корреспондент «АиФ-Урал», такое решение приняла судья Анастасия Соболева, которая рассматривает уголовное дело.

Бывшего прокурора вызвали на заседание 17 ноября. Отметим, представитель «потерпевшего» Юрия Скуратова и гособвинитель настаивали на проведении процесса в закрытом режиме, однако судья отказалась удовлетворить это ходатайство. Адвокат Павел Бабиков, защищающий Юлию Литвиненко, считает это «серьезной позиционной победой».

Поводом для возбуждения уголовного дела стали материалы о судебных разбирательствах в отношении артемовского машиностроительного завода «Вентпром». По версии журналистов, на одном из этапов Юрий Скуратов, якобы, мог оказывать влияние на арбитражные решения в пользу одной из сторон.

Источник информации: электронный журнал «Аргументы и факты».

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Полиция взяла в работу материалы Ura.ru

В Екатеринбурге сотрудники ГУ МВД по Свердловской области провели обыски в редакции информационного агентства Ura.ru, в ходе которых изъяли часть компьютерного оборудования. Следственные мероприятия проводились в рамках расследования уголовного дела о клевете в отношении бывшего генпрокурора РФ Юрия Скуратова. Адвокаты редакции считают, что следственные действия не имели острой необходимости. Своего удивления по поводу обысков не скрывает и потерпевший.

Следственные мероприятия в редакции Ura.ru начались около 10.30 по местному времени. Обыски проводили дознаватели ГУ МВД по Свердловской области при поддержке оперативников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции.

У нас к этому времени закончилась планерка. Мы расходились по рабочим местам, когда в офис пришли сотрудники полиции и понятые. Полицейские сразу выставили у двери в помещение караул и приступили к обыскам. Но работе редакции они не помешали, входить и выходить из офиса полицейские разрешали

— рассказала „Ъ-Урал” редактор отдела новостей Ura.ru Алена Полозова

По ее словам, сотрудники полиции проявили интерес к компьютеру системного администратора и к рабочим местам обозревателя Юлии Литвиненко и главного редактора Ивана Некрасова.

Через три с половиной часа обыски завершились. За это время были изъяты жесткие диски с компьютеров Юлии Литвиненко и Ивана Некрасова. Оперативники собрали целый мешок различных записей и ежедневников с рабочего места Юлии. Насколько я понимаю, их интересовали любые упоминания бывшего генпрокурора РФ Юрия Скуратова

— отметила госпожа Полозова

В ходе обысков оперативники препятствовали видеосъемке следственных действий. Они даже изъяли и уничтожили флэш-накопители у съемочной группы ИА «Новый день», которые прибыли в офис Ura.ru для съемки сюжета. Полицейские также потребовали от сотрудников Ura.ru удалить все видеоматериалы.

Как пояснили в ГУ МВД по Свердловской области, следственные мероприятия проводились в рамках уголовного дела по ст.128.1 УК РФ («Клевета»), воздержавшись от подробных комментариев. Уголовное дело было возбуждено в начале 2017 года по заявлению Юрия Скуратова. С конца 2016 года господин Скуратов несколько раз становился героем публикаций Ura.ru, в которых рассказывалось об арбитражном споре между компанией «Гросс» и заводом «Вентпром» (единственный в РФ производитель вентиляторов для шахт и метрополитенов). Один из материалов за подписью Юлии Литвиненко назывался «Бывший генпрокурор России теперь работает на рейдеров». В публикации рассказывалось о том, что юристы из компании господина Скуратова «Фонд содействия развитию правовых технологий XXI века» через свои связи в судейском сообществе помогли отсудить у завода «Вентпром» 1,4 млрд руб. (на данный момент решение отменено и направлено на новое рассмотрение) и якобы компания «Гросс» была связана с людьми, которые в начала 2000-х годов осуществили рейдерский захват завода «Венкон», правопреемником которого стал «Вентпром». Юлия Литвиненко имеет статус подозреваемой.

Юрий Скуратов в беседе с корреспондентом „Ъ-Урал” выразил удивление следственными действиями в редакции Ura.ru.

Заявление в правоохранительные органы действительно подал я, как и иск в суд о защите чести и достоинства. Но пока производство по иску приостановлено в связи с расследованием уголовного дела. Екатеринбург для меня родной город, я долгие годы в нем жил и работал, у меня там много знакомых, моих выпускников и очень неприятно, когда тебя сравнивают с рейдерами, которые, по сути, являются преступниками. Более того, данное издание даже после возбуждения уголовного дела не прекращало распространять клеветнические сведения — в каждом материале о споре между „Гроссом” и „Вентпромом” они ставили упоминания о том, что я якобы работаю на рейдеров

— пояснил свою позицию господин Юрий Скуратов

Адвокат Павел Бабиков, представляющий интересы агентства и Юлии Литвиненко, пояснил „Ъ-Урал”, что его доверители не имеют претензий к действиям следствия.

Но, на наш взгляд, в них не было острой необходимости. Мы и так предоставляем следствию всю необходимую информацию

— пояснил адвокат Павел Бабиков, не став давать подробные комментарии.

По сведениям „Ъ-Урал”, все участники дела и руководство информационного агентства дали подписку о неразглашении.

Источник информации: информ-агенство «Коммерсантъ».

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

PR-кампанию мэра Сургута взяла на контроль прокуратура ХМАО. Шувалова подозревают в давлении на прессу

Прокуратура Югры отслеживает ситуацию с проверкой в администрации Сургута, инициированной мэром Вадимом Шуваловым. Об этом «URA.RU» сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.

В прокуратуре отметили, что заявление Шувалова принято к рассмотрению. На проверку у сотрудников ведомства есть 30 дней. Проверкой занимаются работники сургутской прокуратуры, однако окружное руководство будет контролировать его результаты.

Как ранее сообщало «URA.RU», глава Сургута обратился в прокуратуру с просьбой проверить сотрудников из своей команды в связи с рядом публикаций в местных СМИ. В мэрии отмечали, что Шувалов хочет удостовериться в кристальной честности подчиненных.

Прокуратура Югры отслеживает ситуацию с проверкой в администрации Сургута, инициированной мэром Вадимом Шуваловым. Об этом «URA.RU» сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.

В прокуратуре отметили, что заявление Шувалова принято к рассмотрению. На проверку у сотрудников ведомства есть 30 дней. Проверкой занимаются работники сургутской прокуратуры, однако окружное руководство будет контролировать его результаты.

Как ранее сообщало «URA.RU», глава Сургута обратился в прокуратуру с просьбой проверить сотрудников из своей команды в связи с рядом публикаций в местных СМИ. В мэрии отмечали, что Шувалов хочет удостовериться в кристальной честности подчиненных.

Источник в правоохранительных органах Сургута отметил, что силовикам невполне понятны истинные цели действий Шувалова и его команды. «Сначала многие подумали, что Шувалов — унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. Но судя по всему, это либо банальная пиар-акция, либо попытка заткнуть рот журналистам заключением прокуратуры», — считает собседник агентства.

В медийном сообществе Сургута обсуждается версия, что на самом деле команда Шувалова намерена подать иски в отношении СМИ, если опубликованная в них информация не подтвердится во время прокурорской проверки. Адвокат Павел Бабиков подтверждает, что подобная юридическая практика действительно существует.

Результаты проверки могут быть одним из доказательств в суде по иску об оспаривании сведений, опубликованных в СМИ. Суд достаточно серьезно доверяет подобным документам. Так что ход вполне стандартный, и я допускаю, что целью проверки может быть последующая подача исков и возбуждение уголовных дел

— Павел Бабиков

Источник информации: Российское информационное агентство — URA.NEWS.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Свердловские власти готовы принять вырвавшегося от силовиков экс-министра назад

Экс-министр транспорта и связи Свердловской области Александр Сидоренко сможет восстановиться и продолжить работу на госслужбе. Основание, по которому уголовное преследование в отношении бывшего чиновника было прекращено, позволяет ему жить прежней жизнью.

В органах власти совсем не возражают принять чиновника назад «в обойму». «Обычно с огромной помпой освещаются задержания, обыски, возбуждение уголовных дел. А оправдательные решения судов, как правило, уже мало интересуют СМИ. Отрадно, что здесь ситуация иная. Мы не сомневались в подобном окончании этой истории. Но сегодня все зависит от желания самого Александра Михайловича. Хочет ли он работать в госсекторе, мне неизвестно. Безусловно, со своим опытом он имеет все возможности для замещения вакантных должностей любого уровня. Естественно, в соответствии с законодательством», — поделился позицией областной власти директор департамента информполитики региона Александр Иванов.

Экс-министр транспорта и связи Свердловской области Александр Сидоренко сможет восстановиться и продолжить работу на госслужбе. Основание, по которому уголовное преследование в отношении бывшего чиновника было прекращено, позволяет ему жить прежней жизнью.

В органах власти совсем не возражают принять чиновника назад «в обойму». «Обычно с огромной помпой освещаются задержания, обыски, возбуждение уголовных дел. А оправдательные решения судов, как правило, уже мало интересуют СМИ. Отрадно, что здесь ситуация иная. Мы не сомневались в подобном окончании этой истории. Но сегодня все зависит от желания самого Александра Михайловича. Хочет ли он работать в госсекторе, мне неизвестно. Безусловно, со своим опытом он имеет все возможности для замещения вакантных должностей любого уровня. Естественно, в соответствии с законодательством», — поделился позицией областной власти директор департамента информполитики региона Александр Иванов.

Узнать о планах самого Александра Сидоренко не удалось — он недоступен по сотовому.

Истечение срока давности — это освобождение от уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. Если бы человек был не согласен, и потребовал бы рассмотрения дела, и добился бы оправдательного приговора — тогда, безусловно, он мог бы дальше продолжать жить, как жил. При прекращении дела по сроку давности гражданин точно не сможет пойти работать в органы правопорядка, а вот в министры — запросто, поскольку судимости у него нет, он буквально не судим, а кроме того, приговор, по всей видимости, не запрещает ему занимать в дальнейшем госдолжности. Ведь так или иначе, вина человека не доказана, судим он не был

— объяснил «URA.RU» адвокат Павел Бабиков

Источник информации: Российское информационное агентство — URA.NEWS

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Как купить билет на Чемпионат мира по футболу FIFA — 2018 и не облажаться?

Поскольку после финальной жеребьёвки, которая прошла 1 декабря, болельщики уже знают, какие команды на каких стадионах будут играть на групповом этапе чемпионата мира по футболу FIFA — 2018, пришло время приобретать билеты на матчи.

Продажа билетов на чемпионат мира по футболу FIFA — 2018, стартует уже завтра, 5 декабря. Этот этап продажи билетов будет проходить путем случайной жеребьевки на сайте FIFA.com/bilet до 31 января 2018 года. Как сообщает FIFA, успешные заявки будут определяться вне зависимости от даты их направления.

Процедура покупки билетов не изменилась: нужно зарегистрироваться на сайте www.FIFA.com/bilet, найти в меню пункт «подать заявку на билеты», выбрать билеты и представить необходимые данные. Оплату можно будет произвести картой или банковским переводом в течение 7 дней с момента подтверждения приобретения билетов.

Поскольку после финальной жеребьёвки, которая прошла 1 декабря, болельщики уже знают, какие команды на каких стадионах будут играть на групповом этапе чемпионата мира по футболу FIFA — 2018, пришло время приобретать билеты на матчи.

Когда начинается продажа?

Продажа билетов на чемпионат мира по футболу FIFA — 2018, стартует уже завтра, 5 декабря. Этот этап продажи билетов будет проходить путем случайной жеребьевки на сайте FIFA.com/bilet до 31 января 2018 года. Как сообщает FIFA, успешные заявки будут определяться вне зависимости от даты их направления.

Процедура покупки билетов не изменилась: нужно зарегистрироваться на сайте www.FIFA.com/bilet, найти в меню пункт «подать заявку на билеты», выбрать билеты и представить необходимые данные. Оплату можно будет произвести картой или банковским переводом в течение 7 дней с момента подтверждения приобретения билетов.

Пожалуй, самое страшное, что может себе представить убеждённый фанат, это лишения места на матче. А если это случилось из-за банального технического сбоя, то итог вовсе обиден. Кстати, многие зрители лишаются возможность посмотреть игру только из-за того, что не ознакомились с «Правилами продажи билетов представителям широкой общественности (резидентам РФ)», размещенным на сайте FIFA. Для того чтобы не попасть в неловкую ситуацию, нужно запомнить несколько основных правил.

Правило 1

Первое правило должны знать абсолютно все, кто решается потратить средства на приобретение пропуска на матч. Никто «не может отменить покупку или вернуть билеты после совершения покупки», то есть все продажи являются окончательными.

В 2013 году в России был принят федеральный закон о проведении ЧМ-2018, в котором говорится, что обмен и возврат билетов на матчи ЧМ-2018 осуществляются только в случаях и в порядке, которые установлены FIFA.

Как отказаться от купленного билета?

Если вы попали в ситуацию, при которой возникла необходимость всё-таки отказаться от билета, то его можно на официальной платформе футбольной федерации.

Когда билеты аннулируются?

Важно знать, что аннулировать билеты может только FIFA. Такое может случиться в том случае, если:

  • FIFA обнаружит неточность в предоставленных данных заказчика (п.2.2);
  • заказчик нарушил ограничения продаж (п.4). По правилам один болельщик не сможет приобрести билеты более чем на семь матчей и купить больше 28 билетов для себя и всех своих товарищей (четыре билета на один матч — максимум);
  • заказчик оплатил билет чужой банковской картой (п. 10.2);
  • FIFА выявит факт частичной или несвоевременной оплаты (п.10.4);
  • FIFА выявит факт введения в заблуждение относительно личности или наличия статуса резидента РФ (п.13.2).

В том случае, если аннулирование произошло не позднее чем за двое суток до начала матча, то заказчик получит около 80% стоимости билетов. При несоблюдении сроков покупателю ущерб не возместят.

Однако эксперты полагают, что побороться за свои права можно в любом случае, ведь болельщик не должен терять средства из-за того, что FIFA решила аннулировать билеты.

По моему мнению, положения FIFA не могут противоречить закону Российской Федерации. Организаторы не могут отказать покупателю билетов хотя бы в частичном возврате денег. При этом организаторы могут удержать фактические понесенные ими расходы. В случае аннуляции билета болельщик вправе требовать возврата денег и компенсации морального вреда, убытков. Спор между организатором мероприятия и покупателем билета может быть рассмотрен по желанию потребителя в суде по месту его жительства независимо от того, где находится организатор мероприятия

— объяснил адвокат Павел Бабиков
Правило 2

Мы рекомендуем, чтобы все болельщики убедились, что на их банковских картах имеется достаточное количество средств для осуществления платежа, а выполнение банковского перевода было своевременным.

Детальная информация о платеже посредством банковского перевода должна быть предоставлена болельщикам по e-mail. В случае возникновения трудностей мы рекомендуем болельщикам следовать инструкциям, полученным по электронной почте или указанным на сайте FIFA.com/bilet». Именно такую информацию сообщили в пресс-службе FIFA.

Правило 3

Самое главное – запомнить, когда стартует третий этап продажи билетов. Третий этап продажи билетов состоится в период с 13 марта по 3 апреля 2018 года, причём пройдёт он в порядке живой очереди.

Напоминаем, Чемпионат мира по футболу 2018 пройдет с 14 июня по 15 июля 11 городах России на 12 стадионах.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Бородин, а вы в курсе? Террористам в Екатеринбурге сделали шикарный подарок!

В Екатеринбурге пропало почти две тысячи тонн взрывчатки. Сотни тысяч килограммов аммонита, ярита, граммонита, грамматола и эмуласта, вывезенные с ОАО «Калиновский химзавод», пропали без вести. Между тем такого количества взрывчатых веществ достаточно для того, чтобы на воздух взлетел целый город-миллионник (примерно по 20 кг на одну многоэтажку).

Химзавод выдавал взрывчатку компании ООО «Спецвзрыв» (занималась буровзрывными работами на карьерах — прим. ред.). И делал это на протяжении пятнадцати месяцев, до тех пор, пока не выяснилось, что люди, приходившие за опасными веществами, давно не работают на предприятии, да и само оно не ведет никакой деятельности.

«Все доверенности на получение взрывчатки были выданы бывшим главным инженером «Спецвзрыва» Сергеем Торгашовым. Иногда он забирал ее сам, иногда отправлял вместо себя неких Зарипова, Бессарабова. На доверенностях стояли печати предприятия, поэтому ни у кого на химзаводе не возникало вопросов. Так продолжалось с 1 октября 2010 года по 31 декабря 2011 года. Но дело в том, что Торгашов не работал в «Спецвзрыве» как минимум с сентября 2010 года. С этого же времени и сама компания деятельность не ведет, находится в стадии банкротства», — рассказал «URA.Ru» участник «Спецвзрыва» Андрей Пелагеевский.

В Екатеринбурге пропало почти две тысячи тонн взрывчатки. Сотни тысяч килограммов аммонита, ярита, граммонита, грамматола и эмуласта, вывезенные с ОАО «Калиновский химзавод», пропали без вести. Между тем такого количества взрывчатых веществ достаточно для того, чтобы на воздух взлетел целый город-миллионник (примерно по 20 кг на одну многоэтажку).

Химзавод выдавал взрывчатку компании ООО «Спецвзрыв» (занималась буровзрывными работами на карьерах — прим. ред.). И делал это на протяжении пятнадцати месяцев, до тех пор, пока не выяснилось, что люди, приходившие за опасными веществами, давно не работают на предприятии, да и само оно не ведет никакой деятельности.

«Все доверенности на получение взрывчатки были выданы бывшим главным инженером «Спецвзрыва» Сергеем Торгашовым. Иногда он забирал ее сам, иногда отправлял вместо себя неких Зарипова, Бессарабова. На доверенностях стояли печати предприятия, поэтому ни у кого на химзаводе не возникало вопросов. Так продолжалось с 1 октября 2010 года по 31 декабря 2011 года. Но дело в том, что Торгашов не работал в «Спецвзрыве» как минимум с сентября 2010 года. С этого же времени и сама компания деятельность не ведет, находится в стадии банкротства», — рассказал «URA.Ru» участник «Спецвзрыва» Андрей Пелагеевский.

Тут надо отметить, что Андрей Пелагеевский узнал о том, что творится в его компании совсем недавно в ходе разбирательств со своим финансовым директором Натальей Шелегиной и, теперь уже бывшим, другом Александром Усовым. Эти двое, по словам Пелагеевского, еще в 2008 году обманным путем отобрали у него бизнес, перерегистрировав ООО «Спецвзрыв» на третьих, аффилированных с собой лиц.

«В 2010-11 годах Пелагеевскому через суды удалось вернуть себе компанию, с которой уже были выведены основные активы. Сразу после этого он подал на банкротство, чтобы вернуть имущество (дело в том, что только в ходе этой процедуры можно было оспорить сделки, совершенные прошлым руководством). А через некоторое время выяснилось, что от имени неработающего предприятия, по его лицензии, кто-то получал взрывчатку на химзаводе. Где она сейчас, что ею собираются взрывать — никому не известно. Бывшие «хозяева» Усов и Шелегина разговаривать отказываются, конкурсный управляющий Дмитрий Кайкы ничего пояснить нам не может. Даже в суде уже переживают по поводу взрывчатки, это ведь не шутка», — сообщил представитель Пелагеевского в суде Павел Бабиков.

Судьбу взрывчатки «URA.Ru» пыталось выяснить у того самого инженера Торгашова. Как оказалось, сейчас он уже является владельцем сразу нескольких компаний — ООО «Уральская буровая компания», ООО «Буровая транспортная компания» (на это предприятие по странному стечению обстоятельств была выведена техника ООО «Спецвзрыв»), ООО «Карьер Глинский» и ООО СУ № 74. По неофициальной информации, к двум из них имеют прямое отношение Александр Усов (сожительствует с сестрой Торгашова) и Наталья Шелегина, которые к тому же учредили новое ЗАО «Спецвзрыв».

Все это неправда! Никто не захватывал компанию Пелагеевского, это он подделал документы, зарегистрировал на себя ряд предприятий и объявил себя хозяином, а потом захватил, выкачал деньги из „Спецвзрыва“ и обанкротил его. Вы знаете, что в отношении него два уголовных дела возбуждено? По факту подделки документа и подделки векселя. Предприятие работало даже тогда, когда он зашел на него, и я работал. У нас были договоры с химзаводом, взрывчатку мы брали легитимно, могу ответить за все свои подписи

— заявил агентству Сергей Торгашов

Между тем Торгашов отказался уточнить, когда он уволился с ООО «Спецвзрыв», и рассказать, на каких карьерах были взорваны две тысячи тонн взрывчатки.

В этих словах правды нет. Во-первых, есть несколько решений судов, согласно которым Пелагеевский имеет право на 80% ООО „Спецвзрыв“, во-вторых, два уголовных дела, инициаторами которых стали Усов и Шелегина, уже прекращены. Во-третьих, бывшие „хозяева“ „Спецвзрыва“ представили в суд копию трудовой книжки Торгашова, в которой черным по белому написано, что он уволен с предприятия в июле 2010 года. И в-четвертых, никто не знает, где сейчас взрывчатка — нет ни одного отчета, ни одного следа

— утверждает Павел Бабиков

Стоит отметить, что ситуация очень напрягает судью, который ведет дело о банкротстве. Он уже попросил конкурсного управляющего выяснить, как и кем получались взрывчатые вещества и куда они пропали. «Если где-то рванет, случится теракт, то специалисты без проблем определят, откуда взрывчатка, учтите это», — прозрачно намекнули в Арбитражном суде.

Ссылка на источник: Российское информационное агентство — URA.RU

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Безмолвие Фемиды. Почему судьи не любят давать советы?

В редакцию «РГ» обращаются читатели, которые не могут добиться справедливости через суд. Вроде бы суд принимает их сторону, но то решение не исполняется, то дело уходит на новый круг.

Вот история ветерана Великой Оте­чественной войны из Екатеринбурга Александра Прямоносова. Он долгие годы живет в двухкомнатной квартире, которая относится к муниципальному жилищному фонду. Как инвалид и ветеран Великой Отечественной войны, Александр Сергеевич пользовался 50-процентной скидкой на оплату коммунальных услуг и жилья. А в феврале 2003 года компания ЕМУП «Единый расчетный центр» лишила пенсионера льгот. Прямоносов пошел в суд. Потребовал вернуть льготы, произвести перерасчет и выплатить моральный ущерб.

Районный суд жалобу пенсионера отклонил, но ветеран своего добился: Верховный и областной суды удовлетворили его требования произвести перерасчет и вернуть льготы.

В редакцию «РГ» обращаются читатели, которые не могут добиться справедливости через суд. Вроде бы суд принимает их сторону, но то решение не исполняется, то дело уходит на новый круг.

Вот история ветерана Великой Оте­чественной войны из Екатеринбурга Александра Прямоносова. Он долгие годы живет в двухкомнатной квартире, которая относится к муниципальному жилищному фонду. Как инвалид и ветеран Великой Отечественной войны, Александр Сергеевич пользовался 50-процентной скидкой на оплату коммунальных услуг и жилья. А в феврале 2003 года компания ЕМУП «Единый расчетный центр» лишила пенсионера льгот. Прямоносов пошел в суд. Потребовал вернуть льготы, произвести перерасчет и выплатить моральный ущерб.

Районный суд жалобу пенсионера отклонил, но ветеран своего добился: Верховный и областной суды удовлетворили его требования произвести перерасчет и вернуть льготы.

И все вроде бы должно завершиться благополучно. Но суды тянулись два года, и за это время Единое муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» было ликвидировано. На его месте появилось Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», который правопреемником ЕМУПа не является. Районный суд, к которому жалоба Прямоносова вернулась из верховной и областной инстанций, дело вновь закрыл — в связи с ликвидацией ответчика.

Тогда пенсионер написал письмо в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда. Сообщил: отказываюсь и от перерасчета, и от компенсации морального ущерба. Только верните льготу! Ответ, который получил дедушка, проще процитировать, чем пересказать: «В соответствии с гражданским процессуальным законодательством не вступившее в законную силу определение суда может быть обжаловано в порядке ст. ст. 371-373 ГПК РФ в судебную коллегию по гражданским делам…» Пенсионер и так читал ответ, и эдак, но так и не понял, что хотели ему сказать.

Пенсионер оказался в тупике: куда стучаться дальше? Ведь доказал свою правоту аж в Верховном суде, а так и не добился желаемого! В конце концов Александр Сергеевич пришел в «Российскую газету».

Это невероятно важная проблема! Сложно сосчитать, сколько человек пострадало оттого, что они не знали в суде своих прав. А ведь в обязанности судей входит не только решать, кто виноват, а кто нет. В силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Но вот как разъяснять права — в законе и постановлении пленума Верховного суда России не прописано, и это судья решает самостоятельно. Одно дело — если он отнесется к подготовительному этапу со всей внимательностью. Например, перечислит нужные в деле ходатайства и разъяснит, что они означают. Другое — когда просто дает сторонам процесса листок бумаги, в которой приводится статья Гражданского кодекса о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, и просит подписать его: мол, с правами ознакомлен. Это оправданно, если в процессе участвуют профессиональные представители сторон, адвокаты. А если — люди без юридического образования, как Прямоносов и Алейникова? И как быть с торжеством правосудия и закона? Ведь и в том, и в другом случае решения судов — безусловно, законные, более того — справедливые — так и остались, увы, на бумаге?

— заявляет «РГ» адвокат Павел Бабиков

Кстати, как заметил Павел Бабиков, помочь Александру Прямоносову можно было и по-другому. По закону ему как ветерану Великой Отечественной войны положена бесплатная юридическая помощь. За ней он мог обратиться и в районную юридическую консультацию, и в областную коллегию адвокатов. Ветеран об этом просто не знал. Возникает вопрос: а мог ли суд разъяснить ветерану его право на бесплатную юридическую помощь?

Ссылка на источник: Российская газета — RG.RU

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

«Если бы не URA.Ru меня бы посадили». В Екатеринбурге оправдали мужчину, «линчевавшего» душегуба маленькой девочки

Екатеринбуржец Николай Лунев, приговоренный мировым судом к штрафу за «линчевание» пьяного водителя Руслана Аптукова, насмерть сбившего семилетнюю девочку, сегодня был фактически оправдан в апелляционной инстанции. Суд Орджоникидзевского района отменил приговор и прекратил дело.

В ходе заседания выяснилось, что «пострадавший» Аптуков не желал писать заявление на Лунева, сделать это его заставил следователь. Кроме того, в деле не оказалось доказательств того, что именно Лунев нанес мужчине легкое телесное повреждение. Ну и, наконец, находясь уже в судебном процессе, Аптуков отказался от всех претензий к «линчевателю».

По словам самого Лунева, судья был удивлен тем, что несмотря на все эти обстоятельства мировой суд вынес обвинительный приговор. В итоге апелляционная жалоба защитников Николая Лунева была удовлетворена, и он вышел из здания суда свободным от судимости и штрафа человеком.

Екатеринбуржец Николай Лунев, приговоренный мировым судом к штрафу за «линчевание» пьяного водителя Руслана Аптукова, насмерть сбившего семилетнюю девочку, сегодня был фактически оправдан в апелляционной инстанции. Суд Орджоникидзевского района отменил приговор и прекратил дело.

В ходе заседания выяснилось, что «пострадавший» Аптуков не желал писать заявление на Лунева, сделать это его заставил следователь. Кроме того, в деле не оказалось доказательств того, что именно Лунев нанес мужчине легкое телесное повреждение. Ну и, наконец, находясь уже в судебном процессе, Аптуков отказался от всех претензий к «линчевателю».

По словам самого Лунева, судья был удивлен тем, что несмотря на все эти обстоятельства мировой суд вынес обвинительный приговор. В итоге апелляционная жалоба защитников Николая Лунева была удовлетворена, и он вышел из здания суда свободным от судимости и штрафа человеком.

Я в шоке, мне до сих пор не верится, что меня оправдали. Если бы не вы, «URA.Ru» и не ваш грамотный адвокат Павел Бабиков, которые взялись бесплатно мне помогать, меня бы вообще посадили, как хотели это сделать изначально. Спасибо вам всем огромное.

— Николай Лунев

Напомним, 18 июня 2014 года пьяный Руслан Аптуков мчался по двору дома № 17 по ул. Ползунова в Екатеринбурге и на полном ходу сбил семилетнюю Надю Котугину, затем, не тормозя, протащил ребенка на капоте около 50 метров, прямо на глазах у ее родственников и крестного отца Николая Лунева. От полученных травм девочка скончалась на месте. Не сдержав эмоций, Лунев два раза ударил Аптукова по голове. Потом на виновника ДТП накинулись многочисленные свидетели аварии, в результате чего он получил раны на лице и разрыв брыжейки тонкой кишки.

Однако по обвинению в умышленном причинении легкого вреда здоровью пытались осудить только Николая Лунева, честно сознавшегося полиции в том, что он два раза стукнул по лицу задавившего ребенка мужчину.

Ссылка на источник: Российское информационное агентство — URA.RU

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ